| SoloNagibator | Дата: Среда, 29.05.2013, 11:34 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 297
Статус: Offline
| В сравнении с другими лёгкими танками массы порядка 9—11 т (например, немецкий PzKpfw II, японский «Ха-Го») Т-70 имел лучшую бронезащиту, более мощное вооружение, но значительно уступал в плане рационального распределения
обязанностей между членами экипажа. По качеству средств наблюдения и связи Т-70 также уступал немецкому танку.
Однако все эти машины на момент создания Т-70 оценивались как устаревшие.
По своим тактико-техническим характеристикам Т-70 был вполне на уровне с более тяжёлым по массе американским лёгким танком M3 (M5) «Стюарт», разработанным приблизительно в то же время и поставлявшимся в РККА по ленд-лизу. Т-70 приблизительно равноценен американскому танку по защите лобовой проекции и вооружению (с лучшим осколочным действием снаряда 45-мм пушки), уступая ему в скорости, но значительно выигрывая в запасе хода.
Эргономику обеих машин трудно признать удачной. У Т-70 командир был функционально перегружен,
но не был стеснён объёмом боевого отделения. У «Стюарта» в башне находилось два человека (и ещё двое в отделении управления — с функциональной точки зрения всё было в порядке), но сама башня (в особенности с подбашенной корзиной) была очень тесной.
Стоит отметить, что на M3 «Стюарт» использовались авиационный двигатель и специальная трансмиссия. Кроме того, «Стюарт» по массе тяжелее Т-70, и обычно относится к категории «лёгко-средних» танков, поэтому его прямое сравнение с другими лёгкими танками, как и с Т-70, не совсем корректно. Также Т-70 близок по характеристикам вооружения и бронирования ранним PzKpfw III и поздним БТ, но они уже относятся к другой массогабаритной категории, «лёгко-средним» танкам по классификации британского историка Ричарда Огоркевича, поэтому прямое их сравнение является неправомерным.
Итак, вы приобрели Т-70. В версии WoT 0.8.5. в стоке/топе он будет выглядеть так
На первый взгляд Т-70 в стоке не сильно отличается от Т-60, фактически лишь бронированием башни.
Но в цифрах не отображается ни угол бронирования, ни форма бронелиста, который таки совсем-совсем другой.
Достаточно сказать что сама себя "семидесятка" на дистанции свыше 100 метров пробивает далеко не всегда, даже с топ-орудия с пробитием в 75мм.
Раньше вы могли уже открыть часть модулей на других танках: двигатель на СУ-76, пушку на Т-46 и рацию на Т-34.
В этом случае у вас останется не исследованными лишь ходовая и башня.
Поскольку топовая башня весит на 750 кг тяжелей стоковой, то вариант развития лишь один: ходовая->башня->орудие (если не исследовано)->все остальное.
Теоретически можно купить торсионы, но учитывая смешное количество опыта требующееся для открытия ходовой, едва ли это будет рационально.
Экономика, типична для этого класса и уровня. Не пожируешь, но 4й уровень накопить несложно.
Стоимость танка 39 300, цена ремонта максимум 1к. Снаряды традиционно стоят копейки. Сербоголда сотни, но все одно это одни из самых дешевых подкалиберных.
Как и на любом танке третьего уровня, пофармить на Т-70 ТОННЫ кредитов вряд ли удастся, но и уйти в минус - тоже.
Баланс. Старый-добрый баланс 3го уровня позволяет нам встречать в боях как Т-26 (2й уровень, нижняя планка), так и КВ и Т-34 (5й уровень, верхняя планка). Ну само собой, все что по средине (Херцеры, М3 Ли и т.д.)
Вопрос того как часто кидает в "подвал" вашу "семидесятку" рандомен и субъективен. У меня в среднем на пять боев один с КВ. ИМХО, нормально.
Плюсы Т-70
Во-первых, это вооружение. ВТ-42 входит в четверку самых эффективных пушек в своем классе.
Может она и уступает немецкой МК в пробитии, а японской 47мм в уроне, но превосходит первую в уроне и ДПМе, а вторую по точности. Также большой боекомплет позволяет щедро отправлять бронебойные и подкалиберные приветы, не трясясь за каждый выстрел.
Во-вторых, фронтальное бронирование. 50мм маска башни, 35мм лобовая плита, НЛД небольшх размеров и вишенка на торте - 55мм люк мехвода. Все это позволяет выдерживать урон который отправил бы в ангар даже "тридцатьчетверку". Умение становится ромбом приветствуется.
В-третьих, размер. Т-70 это танк с бронированием среднего (но только спереди!) в тоннаже и размерах легкого. Что делает его более сложной мишенью, как из-за малых габаритов, так и из-за классового бонуса легких танков: одинаковой маскировке как в движении, так и в покое.
Минусы
- Обзор на уровне немецкого Лолтрактора 1го уровня (!!!). Единственные кто могут с нами соперничать на конкурсе "Слепец года" это БТ-7 и французский ползун АМХ38. Даже "отсталые азиаты" в лице Chi-Ha смеются над нами.
- Углы вертикальной наводки. -4/+19, неровный ландшафт нам не друг. А он сейчас везде неровный.
- Скорость сведения ВТ-42. Фирменная советская, навевающая мысли о черепахах, Маусах и неторопливых эс-с-стонских парнях.
- Экипаж из двух человек. Часто дохнут, беда с навыками - командир заодно и наводчик (а еще радист и заряжающий, но это не так важно) выкачать все нужное можно лишь спустя овер 999 боев, т.е. надо быть лютым задротом, что дано не каждому.
- Двухместная башня на двухместном танке. Фэйл местного маштаба - разработчиков отговорили от трехрыльного экипажа, но осадок башня осталась. Причем башня сама-то по себе - хлам. Бронирование без изменений относительно стока зато + 10% прочности, +10% к скорости поворота, + 4% к обзору, ну и возможность установить ВТ-42, которая ИРЛ прекрасно умещалась в штатной одноместной. Все это счастье обходится в дополнительные 8% от общей массы танка и резвости никоем образом не увеличивает. Любители истории и эстеты вроде меня считают ее зело уродливой и безблагодатной.
- Малый вес. Нас любят таранить как безумцы не умеющие стрелять, так и расчетливые "папки" знающие что мы мало весим.
-Вялые скоростные и динамические характеристики, нипасветить . Периодически заставляет раскалять стул когда ваш "легкий" танк обгоняет тридцатьчетверка. Или того хуже - догоняет
Итого: Т-70 это прилично вооруженный и неплохо бронированный танк с средней подвижностью и слабым обзором.
Годный обзор от Amway921. Оказывается Т-70 с игровой точки зрения похожа на Т-54. Кто бы мог подумать...
|
| |
| |
| SoloNagibator | Дата: Среда, 29.05.2013, 11:37 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 297
Статус: Offline
| Как несложно заметить, Т-70 не может похвастаться ни высокой скоростью, ни мощным двигателем. Поэтому надо понять одну простую вещь - "семидесятка" это не разведчик, это боец.
В боях со 2-3ми уровнями вы можете положится на крепкий лоб, с 5ми на все еще эффективную пушку.
Факт №1.
Маска башни 50мм, люк мехвода 55мм, 35мм лобовой лист под хорошим углом. Это значит что большинство пушек калибра 20-45мм нас с дистанции 100м и выше бронебойными при стрельбе в "силуэт" не пробивают вообще. Также, мы смотрим на все танки с автоматами как на еду. За исключением британских "крейсеров". Ох уж эти Бофорсы...
Перечень пушек которые нас таки пробивают без голды
ВТ-42 других Т-70 или Т-46; 47мм тип 1 с Chi-Ha, 30мм М.К. 103 с PzIIG. Словом, все орудия с пробитием 75+ Причем 75мм пробития это еще 50% шанс на непробитие - ВБР, ромб, дистанция, зоны пробития, все это может сыграть в нашу пользу..
47мм с 38(t), 50мм с PzIIIA и 42мм Тетрарха и других английских танков имеют граничное пробитие - они могут пробить нас в ближнем бою или со 100м, но только по зонам пробития.
40мм Бофорс, но только в ближнем бою.
Фугасы калибра 75мм и выше. Terrible, terrible damage!
Факт №2.
Во имя ВБРа и SerBа всемогущего бережем борта. В правом борту у нас двигатель (видите на борту пару сдвоенных глушителей?), в левом боеукладка. Прочность этих модулей невысока, достаточно одного попадания 37-45мм снаряда что бы загнать их в "желтую" зону. Выбор расходников, похоже, предопределен.
Факт №3.
Маску орудия пробить нелегко, а вот башню куда как легче - там "всего" 35мм, что достаточно против автоматов, но не хватает против остального. Всегда есть шанс что снаряд пролетит мимо маски и попадет в башню с уроном.
Факт №4.
У Т-70 рудиментарная НЛД, которая вдобавок усилена до 45мм. Однако по сравнению с верхним наклонным листом это таки зона пробития. Опытные игроки могут этим воспользоваться.
Факт №5.
Убогие УВН и такая же скорость сведения. Это означает что "поле с ямами" для нас эквивалентно "полю с минами".Трижды подумайте прежде чем туда лезть.
Факт №6.
Т-70 мало весит, а мощность двигателя не высока. Как следствие, давя заборы, машины, деревья и прочие мы сильно теряем скорость. Если возможно, лучше их объезжать. И да, падающие деревья также выдают ваше месторасположение противнику.
Факт №7.
В боях с пятыми уровнями, комбинация из подкалиберных и навыка "Прицельный огонь" позволяет нам шить все за исключением совсем уж тостопузов типа КВ или АТ2 в лоб. При наличии перка "Знания зон пробития" вы будете на 20% круче и сможете шить и КВ тоже! Впрочем, не стоит забывать что подкалиберы сильно теряют эффективность с ростом дистанции, а навыки "Прицельный огонь" и "Знание зон пробития" придётся осваивать не вашему экипажу, а вам лично.
Фичи.
Пожар не нужен. Покупаем автоматические огнетушители за 20 тысяч серебра, они снижают вероятность возгорания на 10%.. За полсотни боев я ни разу не горел и за все это время огнетушитель так ни разу не сработал.
|
| |
| |
| SoloNagibator | Дата: Среда, 29.05.2013, 11:40 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 297
Статус: Offline
| ide69 (27 Авг 2011 - 14:00) писал:
Согласно существующей системе Т-70 будет попадать максимум в бои 6-го уровня. В топе КВ и Т1 хеви. А там, в роли подкустового торшера, лучше использовать СУ-76, а еще лучше "мардер". Разве что дадут совсем уж фантастический бонус к незаметности. Без этого будет в роли массовки. Но танк исторический, неплохо повоевавший, я себе обязательно возьму. Тем более через него открывается Т-80, он в игре будет поинтереснее, особенно если ему сохранят реальные углы возвышения орудия. На некоторых картах может стать изрядной занозой в пятой точке противника! Да, немцы охотно использовали трофейные Т-70. Попадалась мне статья с фото. Надо поискать, может ссылка и сохранилась.
ТС спасибо, добротно сделаная тема. Лично я все это уже видел, но новичкам будет просто, интересно и полезно прочесть.
|
| |
| |
| SoloNagibator | Дата: Среда, 29.05.2013, 11:40 | Сообщение # 4 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 297
Статус: Offline
| alfahamsin (02 Сен 2011 - 00:36) писал:
Да, из фильма советского, 1943 года, названия к сожалению не помню (это хроническое). Там они по сюжету были "тройками" или "прагами", тут уж на что фантазии хватит.
А по сабжу, то гансы на трофейные Т-70 смотрели как на говно. Время его основного применения (конец 1942 - конец 1943) совпало с переходом немецкого танкопрома на предельно тюнингованые тройки и четверки (ausf. M-N и G-H соответственно), двойки к тому моменту уже давно перекочевали в тыловые подразделения или брошены на производство веспе и мардеров. Так что на этом фоне Т-70 был уже не айс. А учитывая, что их еще как-то обслуживать и ремонтировать надо было, то в большинстве случаев их отправляли в переплавку, либо снимали башню и использовали как тягачи для артиллерии средних калибров до полного выхода из строя. Такие дела.
|
| |
| |
