| TANK | Дата: Вторник, 04.06.2013, 13:14 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 481
Статус: Offline
| Прекратив выпуск танка УК 1602 "Леопард", немцы все же не отказались от идеи танка-разведчика. Фирма "Даймлер-Бенц" разработала новую модель такого танка - VK 2801. Первоначально на танк планировали устанавливать дизель воздушного охлаждения мощностью 385 кВг/525 л.с., затем в качестве двигателя использовали двигатели "Даймлер-Бенц" DB819 мощностью 330 кВг/450 л.с., МB506 и MB819. Увеличение массы танка до 33000 кг вынудил конструкторов применить карбюраторный двигатель "Майбах" HL 230 мощностью 514 кВт/700 л.с. 8 мая 1944 года Министерство вооружений сухопутных войск (Нeereswaffenamt) приказало свернуть дальнейшие работы над танком VК 2801.
1) Леопард все же до выпуска не дошел. "Мертворожденность" проекта стала очевидна еще на стадии его разработки.
2) От концепции специализированного разведчика боем (а именно таковыми и предполагались VK 1602 и VK 2801) по итогам работ над Леопардам, как раз таки отказались. Ставка была сделана на легкие общевойсковые разведчики на уже серийно выпускающейся базе (вернее предполагалось создать целое семейство разведывательных машин на одном шасси с разными функциями и вооружением).
3) Что касается даты закрытия работ над проектом VK 1602 (и всех параллельных разработок на эту тему, в том числе и Даймлеровской инициативы с VK 2801) - настала она 3 января 1943, аж по личному распоряжению Гитлера (позже работ по "тяжелому" разведчику боем просто не велось). А дальше (с сентября 1943 по сентябрь 1944) Даймлеровцы только клепали башни своей разработки переделанные под Sd Kfz.234/2. Что до Крупповского проекта нового среднего танка с идентичным обозначением VK 2801 (а разработчики, по методу Фоменко, просто соединили эти два проекта в один на основании схожести названия). То он был закрыт в конце октября 1943.
К этому гибриду (созданному разработчиками) примешан еще один проект - средний танк на базе PzKpfw 38(t) с башней от четверки. Башню предполагалось упростить, отказаться от боковых дверей и ком. башенки (башенка заменялась вращающимся перископом). Стоковая башня на игровом VK2801 как раз ее и изображает (а топовая, как я уже писал, уперта у Крупповского VK2801).
Проект существовал в трех реинкорнациях:
1. Предложение Круппа от октября 1943. Оно использовало переделаный корпус оригинальнонго PzKpfw 38(t).
2. Предложение фирмы ВММ от февраля 1944. В нем в качестве базы предполагалось использовать Jagdpanzer 38(t) Hetzer.
3. И наконец, предложение фирмы Алькетт от января 1945, использующее базу от Jagdpanzer 38(d).
Башня везде предполагалась одна и таже.
Любой игрок в процессе, извиняюсь за тавтологию, игры приходит, если уж он не совсем newbee или пропащий, к необходимости установки модулей и выбору перков экипажа. Если он не особо разбирается в игровой механике, но наделен логикой, и играл в другие ММО, и если он, ну такой знаете ли крепкий середнячок в танках, то он идет на форум, смотрит голосовалку по модулям, задает вопрос в теме или чате, получает один, или несколько ответов, и осмыслив поступивший блок информации ставит нечто более, или менее подходящее данному танку. В совсем запущенных случаях он никуда не идет, и ни у кого ничего не спрашивает, а ставит что под руку попадется или, в случае с модулями, что подешевле. (прим. автора - автор играл в то время, когда Лео был одним из лучших светляков и на страницах его гайда серьезно обсуждалась очень дешевая сборка модулей - подбой+торсионы+вентиляция, и были серьезные диспуты о ее адекватности и эффективности.)
На одной из страниц, одного из топиков, посвященных одному из моих любимых танков есть две крайне дельные мысли. Мысль №1 - "Сборку модули+перки нужно делать только под себя." Мысль №2 - "Если аккумулировать всю сборку под выполнение только специальной задачи, например засвет, одна будет намного эффективнее некоего универсального набора".
Однако есть и пара оговорок.
По мысли №1 - "Без четкого понимания своей цели и своего позиционирования в выполнении задач у вас получится винигрет. Лучше уж взять что-то проверенное, а-ля - досыль+стаб+вентиль. Пользы будет больше."
По мысли №2 - "Мы сознательно ухудшаем другие характеристики танка. Он будет прекрасным пассивным светляком, но плохим дамагером. Если конечно у вас есть опыта на 4-5 перков, то тогда можно сделать терминатора-универсала, в противном же случае нужно быть готовым, что он будет в чем-то уступать другим, не таким узкоспециализированным машинам."
У нас 5 экипажистов и сложности с выбором перков возникнут только у командира и мехвода.
Итак, если у вас два перка, т.е. первый 100% и второй в процессе прокачки:
Командир, мой выбор лампа + глаз.
Мехвод, лично я себе взял КБ + виртуоз, еще с год назад, есть вариант поиграться с Мастером тарана, но учитывая что светляк должен жить, а не разменивать свое НР, то... еще один выбор => Плавный ход, учитывая текущий нерф орудия;
Наводчик - плавный поворот башни + маскировка;
Радист - радиоперехват + маскировка;
Заряжающий - любой персональный на выбор, они все довольно бесполезны, и помогут раз в 200+ боев, либо можете взять ремонт/пожаротушение, с аналогичной пользой + маскировка.
После выкачки второго перка имеет смысл взять ББ, сбросом маскировки.
Учитывая мою склонность к пассивному свету и заточенность перков под засвет мой текущий выбор модулей - досылатель, приводы, труба.
Однако опять же мы не танкуем и не должны, в большинстве ситуаций кого-то переДПМить, поэтому после выкачки второго перка и взятия ББ досылатель уйдет в утиль, сменив место вентиляции, к тому моменту я думаю я также определюсь между оптикой и трубой. Пока все же неуютно кустосветить топов без трубы и с 60% маскировкой.
Толстый на фоне собратьев выглядит более чем достойно. На стороне 12t барабан и ле-версия L70, но это нединамичный трамвай. Китаец шустрая машинка, с не лучшим обзором и безальтернативном 57-мм дыроколом V уровня, ибо топовый автомат имеет даже голдой пробитие в 106-мм. Самый сильный конкурент 21 - низкие габариты и в целом неплохое орудие...
L48 конечно не блещет на фоне одноуровневых орудий, однако не будем забывать, что 12t имеет почти полуминутное КД, а китаец вынужден кататься с пушчонкой от T-34, т.к. его топ способен дамажить только арту.
У нас же есть уникальное орудие с дорогими голдовыми боеприпасами, понерфленной точностью и невысокой скоростью и несколько навесной траекторией полета снаряда, но мы же знаем, на что оно способно в кхм... прямых руках )
|
| |
| |
